Aansprakelijkheid (voormalig) bewindvoerder ex artikel 1:444 BW

Hoger beroep

Bij de bestreden beschikking heeft de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Tilburg , (ambtshalve) vastgesteld dat de vrouw in haar taak als bewindvoerder toerekenbaar tekort is geschoten. De kantonrechter heeft de schade die de rechthebbende hierdoor heeft geleden (ambtshalve) vastgesteld op € 9.858,-- en de vrouw veroordeeld tot betaling van € 9.858,-- aan de rechthebbende. Daarnaast heeft de kantonrechter de vrouw veroordeeld tot betaling van € 2.063,57 aan de rechthebbende in verband met teveel gerekende beloning. De vrouw is het hier niet mee eens. 

Grieven

1. De eerste grief is gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat de vrouw toerekenbaar tekort is geschoten in de uitvoering van het bewind.
2. De tweede grief is gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat door de rechthebbende schade is geleden en dat het schadebedrag ten onrechte is gelijkgesteld aan het bedrag aan pintransacties. 
3. De derde grief is gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat de vrouw in haar hoedanigheid van bewindvoerder teveel in rekening heeft gebracht voor de beloning.

Het hof

Het gaat in deze procedure om de vraag of de vrouw haar verplichtingen jegens de rechthebbende geschonden heeft en uit dien hoofde aansprakelijk is. Op grond van artikel 1:444 BW is een bewindvoerder jegens de rechthebbende aansprakelijk, indien hij in de zorg van een goed bewindvoerder tekortschiet, tenzij de tekortkoming hem niet kan worden toegerekend.

Er kan daarbij uitsluitend sprake zijn van vergoeding van schade als vastgesteld kan worden dat de bewindvoerder zich niet als een goed bewindvoerder heeft gedragen en dat daaruit schade voortvloeit. Daarbij heeft te gelden dat de bewindvoerder in algemene zin die zorgvuldigheid en gedragingen in het bewind in acht behoort te nemen die van een goed bewindvoerder mogen worden verwacht. Op grond van artikel 1:362 BW (dat volgens artikel 1:445 BW van overeenkomstige toepassing is bij bewind) kan de rechter ambtshalve de schade vaststellen, die de rechthebbende door slecht bewind van de voormalige bewindvoerder heeft geleden en de voormalige bewindvoerder tot vergoeding daarvan veroordelen.

1e en 2e grief

Het hof is van oordeel dat de rechtbank terecht en op goede gronden, die het hof na eigen weging en beoordeling overneemt en tot de zijne maakt, heeft bepaald dat de vrouw in de zorg van een goed bewindvoerder toerekenbaar tekort is geschoten, waardoor de rechthebbende schade heeft geleden en dat de kantonrechter ook terecht (ambtshalve) het schadebedrag gelijk heeft gesteld aan het totaalbedrag van de (pin)transacties. (Red. voor alle argumenten zie uitspraak).

3e grief

De vrouw heeft weliswaar een grief gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat zij zichzelf een te hoge beloning heeft uitgekeerd, maar zij heeft ter onderbouwing van deze grief enkel aangevoerd dat zij zich hier niet van bewust was. Het hof maakt hieruit op dat [de vrouw] bevestigt dat zij aan zichzelf de door de kantonrechter vastgestelde te hoge beloning heeft uitgekeerd, zodat de kantonrechter de vrouw terecht heeft veroordeeld om het teveel ontvangen bedrag terug te betalen. Dat de vrouw zich niet bewust was van het feit dat zij zichzelf een te hoge beloning toekende, maakt dit niet anders. Het hof zal de bestreden beschikking ook op dit punt bekrachtigen.